« Perché Thomas Pynchon piace tanto (per le ragioni sbagliate) | Main | L'esperienza letteraria più potente »
07.01.05
Non è piaciuto
Il saggio di Leonardo Colombati su Thomas Pynchon (di cui al precedente post) non è piaciuto per nulla ad Artifiziale:
vedo per miglia e miglia e miglia e miglia
quando lessi sul sito di mozzi di 'sto libro di colombati, spacciato per capolavoro prima ancora di esistere, pensai che si trattasse di una semplice cafonata dell'editore. in seguito, colombati ha prevedibilmente aperto un blog e adesso mi pare ce ne sia più d'uno. nel frattempo il mozzi continua a promuoverlo, che è poi il suo mestiere, e mette in rete un suo minisaggio su pynchon, con tanto di replica ai non-capenti.
leggo il minisaggio. suo proprio è la divagazione, e l'accumulazione. con vero orrore riconosco in questo colombati l'ennesimo affine, l'ennesimo lettore patologico. e siccome io sono uno di quelli che si incazza chiane chiane, che leggendo si accalora e parlando peggio ancora, e scrivendo non te lo dico, mi accorgo che la benevola curiosità iniziale si tramuta in rabbia e poi in onesto e incontenibile schifo. me ne muoio dallo schifo, più per me che per lui. l'irrilevanza della materia giustifica la spropositata reazione.
Posted by giuliomozzi at 07.01.05 21:07
Comments
Io su Artifiziale (cliccando sul link che avete messo) su Colombati-Pynchon non ho trovato niente.
Posted by: Lodovico at 08.01.05 15:53
Non mi è chiaro, in effetti, come funzionino i link in Artifiziale. Ora - sono di corsa - non ci ho il tempo, magari cerco di ricuperare l'intero post. Domani.
Posted by: giuliomozzi at 08.01.05 19:07
Ecco, ho copiato l'intero post di Artifiziale, ricavandolo dalle cache di Google. Credo che nel suo luogo originario non ci sia più.
Posted by: giuliomozzi at 09.01.05 08:51
Qualche giorno fa, leggendo su Vibrisse del saggio di colombati su Pynchon, avevo postato questo commento, al quale Giulio Mozzi non ha risposto, consigliandomi giustamente di rivolgermi qui.
Scrivevo:
Qualche osservazione sul saggio, che mi è parso molto buono.
Colombati,
1. Perchè dici che Vineland è un brutto romanzo? Secondo me è la cosa migliore di Pynchon dopo l'Arcobaleno.
2. Perchè ritieni che il presupporre per i romanzi di Phynchon l'ascendenza dalla satira menippea sia una critica marxista?
Mozzi,
1. Che rapporto hai tu con Pynchon?
Posted by: Thyrone Slothrop at 10.01.05 18:13
Prima di incontrare (poco più di un anno fa) Leonardo e il suo libro, mi limitavo a sapere che Pynchon esisteva. Poi, spinto da Leonardo ho letto "V.", "Mason & Dixon", "Arcobaleno della gravità". Quest'ultimo mi è sembrato un gran bel libro: mi sono divertito, ho riso alle lacrime eccetera.
Se la domanda voleva domandare più che questo, invito a formulare diversamente la domanda.
Posted by: giuliomozzi at 10.01.05 18:23
Caro Slothrop, non ho detto che "il presupporre per i romanzi di Phynchon l'ascendenza dalla satira menippea sia una critica marxista". E' una cosa che hai evinto tu. Quanto a Vineland, lo trovo sicuramente inferiore ai tre capolavori pynchoniani (GR, Mason & Dixon e L'incanto del Lotto 49) e probabilmente pure a V., che con tutte le sue imperfezioni rimane un grande esordio. Insomma, mi è sempre sembrato l'anello debole della catena. E' un giudizio soggettivo; come dire che I fratelli Karamazov e L'idiota sono migliori di Delitto e castigo.
Posted by: Leonardo Colombati at 11.01.05 11:37
Be', non è che vi fate tutta questa gran pubblicità a pubblicare gli insulti che ricevete. O forse sono io che non capisco niente di marketing?
Posted by: Lodovico at 11.01.05 15:20
Non stiamo mica facendo del marketing.
Posted by: giuliomozzi at 12.01.05 00:50
E allora cosa state facendo?
Posted by: Lodovico at 13.01.05 17:13