PERCEBER

In quell'articolo, però, c'era una chiusa spiacevole: i blog, quelli letterari inclusi, come palestra per "aspiranti". E un'idea generale, e già nota, di "casta chiusa" che è esattamente contraria alla realtà...

Anche il titolo non è dei più originali: plausi e botte. Sa il giornalista al desk che Boine si è reso defunto poco meno di 90 anni fa?
"Casta chiusa" si può leggere soltanto sui giornali italiani, dove suppongo ogni tanto si indaghi pure sulle "caste aperte" e altro del genere.
Se i blog fossero palestre per aspiranti, non ci vedrei niente di male, comunque.

No, infatti: ma non sono solo quello. Nel senso che molti, da quanto ho avuto modo di capire, scrivono per scrivere, ed è la gratuità della scrittura che rivendicano. per dirla tutta: non c'è bisogno, a come la vedo io, di aggiungere il commentino "tanto la carta stampata è superiore".

Quelli che scrivono sui giornali e pubblicano libri, esclusi beninteso i presenti, sono convinti di costruire monumenti più duraturi del bronzo: anche se il giorno dopo, coi giornali ci si incarta il pesce e i libri finiscono sulle bancarelle al 50 per cento del prezzo di copertina una settimana dopo.
Ma la pagina del 'Giornale' sui blog era così terribile? Perché non l'ho vista (una volta che mi si cita, e ovviamente me la perdo)

Credo che fra un po' i vari quotidiani (da Repubblica, Stampa - vedi blog di giuliomozzi - e Corriere, fino ad arrivare a Giornale e compagnia bella) si stuferanno di intitolare articoli "Plausi e botte in Rete fra critici e scrittori" oppure "Discussioni in rete tra lettori e scrittori" o ancora "Falsi commenti in rete da scrittori camuffati"...
Ahò, giornalisti, scriviamo qualcosa di nuovo.
Ahò, bloggers (e critici con blog e autori con blog), anche voi però: piantatela di riportare gli articoli di questo tipo solo perché parlano di voi. Ormai è da due anni, se non di più.

Ma infatti. Italiani, ancora uno sforzo: tornate a leggere. Oppure studiate quel tanto di finanza che serva a guadagnare qualcosa dai 4 soldi che vengono erogati come stipendio, salario, busta paga o altro del genere. Il resto è letargo di talpe / abiezione etc.

No, scherzi a parte. Io non riesco a trovare per esempio un buon "indicizzatore di blog". Certo, anche questo è il bello dei blog (saltare di link in link), ma in Italia a parte Blogitalia (che in realtà ne "indicizza" pochissimi e in maniera molto approssimativa, per Regione e per argomento - che però è scelto dal blogger) mancano riferimenti che invece ho trovato in altri Paesi. Se si deve saltare di link in link allora si puo' effettivamente parlare di piccole caste (talvolta spocchiose talaltra paradisiache - o magari definibili con uno di quegli strani aggettivi usati da Nicoletti).
Invece si conoscono i giornali che si acquistano e si trovano forum e newsgroup. Comunque. Moltissimi scrittori oggi hanno un blog (personale o collettivo). Perché non indicizzare almeno questi? Così anche 'sti benedetti critici o giornalisti potrebbero magari parlare con più cognizione di causa, o leggerne qualcuno in più dei soliti 20-30. Perché se parlano della "Rete", miodio, almeno che sappiano che non è TUTTA la rete, che ne conoscono una sola parte. E allora potrebbero scrivere, che so, "nei blog di tizio e caio si dice..:", o nei "blog dell'ala rivoluzionaria si discute.." o "nei blog della tal corrente si pensa..." e non la solita pappa fritta generalista. O "apparentemente universale", ma che nel concreto rispecchia i "soliti pochi".
Sembra più una moda, quella di citarsi addosso... Io scrivo un libro, il giornale recensisce, poi ne parlano in un paio di blog, poi il giornale lo riporta e dice che ne parlano "in rete", poi apro un blog in cui dico che sul giornale dicono che parlano in rete del libro che ho scritto e che hanno recensito... E checcaz, non è un parlarsi addosso vano?
Ma non è nemmeno più moda. Sa di stantio. E si rischia di perdere quel qualcosa di nuovo, l'idea di blog come mezzo. Di non farlo fruttare davvero. Cosa che per ora mi sembra funzioni solo per Nazione Indiana, e neanche sempre.

Ho dubbi. Il blog è nuovo in quanto tale? La sua è una novità di rango ontologico? A parte questo, sono convinto che almeno chi scrive dovrebbe prima dopo durante leggere moltissimo, fino a stripparsi di scrittura (così dice Romano Prodi, riferito ad altro). Quel che si legge, in giornali libri blog, è scrittura poco nutrita di altre letture. Per questo suggerivo senza nessuno scherzo, lo studio della finanza, che è una roba precisa e non ammette dilettanti.

Sullo sprone alla lettura non posso che concordare.
Un altro articolo (da prendere con le pinze) apparso (oggi, credo) su Repubblica.it mi sembra interessante:

http://www.repubblica.it/2005/b/rubriche/scenedigitali/ammerikani/ammerikani.html

Zambardino è uno che ha letto molto e continua a farlo. Si interessa del Web da molto prima di altri e ne capisce pure. L'articolo non è forse tra i suoi migliori, ma è preciso: per un giornalista (e per chiunque, in realtà), non è poco.